Franchise sur les soins médicaux, une mesure inéquitable dangereuse pour la médecine préventive

Par Droite Moderne, mercredi 14 mars 2007 à 22:58 :: Humeur / humour :: #42 :: rss

Encore une une vraie fausse bonne idée. Soit Sarkozy n'est pas intelligent, ce qui n'est pas le cas, il faut lui reconnaître au moins cela. Soit c'est une face du côté obscure de la Sarko-force, de la rupture. Cette mesure est inéquitable, inefficace économiquement car risque d'augmenter la consommation et ne permet pas de lutter contre les vrais abus. En chine, certain médecin étaient payés quand le patient n'était pas malade. C'est peut-être ça la vraie sagesse !

Dans l'objectif de mieux sensibiliser aux coûts des soins et de responsabiliser davantage chacune et chacun d'entre nous, je suis également partisan de l'introduction dans des conditions équitables d'une franchise sur la consommation de soins, nous dit Nicolas Sarkozy. Une telle mesure est avant tout dangereuse pour la santé, en effet, une partie importante des gens pauvres retarderont le plus possible la visite chez le médecin ce qui nuira à l'état de santé de cette population. Par ailleurs, quand il ne pourra plus attendre le coût des soins sera plus important et ce que l'on aura gagner d'un côté sera perdu, et même plus de l'autre, d'où une augmentation de dépenses. Cette mesure n'aura pas d'effet sur les consommateurs chronique car une fois le seuil passé il n'y a pas de raison de se limiter. Enfin la franchise existe déjà sur les soins puisqu'une partie de chaque dépense reste à la charge du malade.

Vraie fausse bonne idée, vraie fausse rupture mais vraie mesure inéquitable et inefficace : Sarkozy ferait bien d'écouter de temps en temps Chirac, ou Bayrou. Pour en savoir plus:

Commentaires

1. Le jeudi 15 mars 2007 à 13:14, par spamy :: site

Je suis inquiet, car votre blog, trop axé sur l'anti sarkozysme, semble plutôt strausskahnien. La droite moderne. Y aurait il une vieille droite ?, une droite usée ? Pour voir un message de sympathie envers la droite démocratique, faut gratter ! Je vous ai connu par votre message sur le blog rose de filaplomb.over-blog.com, que je suit en curieux, depuis deux semaines, tentant de les interpeller sur cette animosité non construite et sans base solide, envers sarko et bayrou, je me suis fait une petite opinion sur la matrice electorale de gauche. Je la tais, car je n'aime pas le moche... mais bon, faut êt' solide !

2. Le jeudi 15 mars 2007 à 23:01, par Droite Moderne

@ Spamy, merci pour votre commentaire. Je reconnais que mon est axé sur l'anti-sarkozysme. La raison en est simple, au début de cette aventure Sarkozy était donné gagnant imbattable et cette idée m'était insupportable car je fais partie de ces personnes de droite qui pense que Nicolas Sarkozy est un danger pour la France et les Français. Après réflexion, je me suis donné comme mission d'essayer d'ouvrir les yeux aux électeurs de NS pour qu'ils votent Bayrou. Maintenant que le mouvement est lancé il y a deux tâches : continuer à ouvrir les yeux et faire adhérer. Pour ma part je resterais dans la première catégorie et laisserais d'autre faire la promotion : chacun selon ses compétences. Pour le reste, je pense qu'il y a une vielle droite celle de la fin du 19ème et première moitié du 20ème qui pleure ses privilèges perdus. Pour moi toute la droite est démocrate (au sens de la démocratie), même Le Pen ce critère n'est donc pas discriminant (on peut être démocrate et être un danger pour la démocratie). L'important ses les valeurs. Et ses pour ça que, en cas de second tour Sarkozy / Royal je voterais Royal car mes valeurs sont plus proche en effet d'un DSK et que, comme entrepreneur, je pense que son passage au finance a été plus probant que celui de NS.